Zullen (verplichte) flexibele energieprijzen voor consumenten straks het nieuwe normaal zijn?

Onderstaand de elektriciteitsprijzen op de handelsmarkt geven aan dat de prijs in de zomer (4 maanden geleden!) langdurig rond het nulpunt kan hangen door relatief laag verbruik en veel opwek uit duurzame bronnen. Bij negatieve prijzen krijgt een afnemer geld voor zijn opgenomen vermogen, we stimuleren dus het verbruik van energie. De negatieve prijs zorgt ervoor dat een aanbieder van (bv zon en wind) geld moet betalen voor energielevering aan het net. We hebben de energie op dat moment niet nodig en beboeten dus het leveren daarvan.

Vandaag is het een grijze winterdag die bijna windstil is. Het Gemini windpark wat max 600MW kan leveren draait nu bijvoorbeeld maar op 225MW (30% van zijn max). Geen zon, nauwelijks wind en een hoge gasprijs drijven de prijs voor elektriciteit op. En dan is het nu nog niet zo koud waardoor de consumptie nog meevalt, dit drukt de prijs nog wat. Als de echte winter begint gaan er nog grotere prijsstijgingen zichtbaar worden.

Er zit dus een enorm prijsverschil tussen de zonnige zomer en de koude winter. Als we over 2 maanden de volgende kolencentrale sluiten zijn we nog afhankelijker van zon en wind wat de prijs, bij dagen zoals vandaag, nog verder zal opdrijven. Door meer zon en wind op het net te plaatsen wordt het verschil in levering tussen zomer en winter ook steeds groter en afhankelijke van het weer.

Een energieleverancier moet deze extreme spreiding nu afdekken door langdurig contracten af te sluiten, niet wetend hoe diep de prijs zal zakken in de zomer en hoe ver hij gaat stijgen in de winter. Consumenten willen het liefst vaste prijzen voor zekerheid maar de zekerheid kost geld, ook voor de leverancier die dit risico moet afprijzen. Vaste prijzen dor het jaar heen zorgen er voor dat niet wordt ingezien dat we in de zomer soms te veel duurzame energie opwekken (lage prijs) en in de winter te weinig (hoge prijs)

Ik denkt dat we moeten gaan overstappen naar flexibele prijzen voor iedere aanbieder en afnemer op het net, zowel mbk als consument. Dan krijgen afnemers een stimulans om in de winter minder energie te verbruiken door bijvoorbeeld meer te isoleren. In de zomer zal de zelf consumptie van energie, op het moment dat we het opwekken, dan stijgen wat het net zal ontlasten.

Wel wordt dan direct pijnlijk zichtbaar dat het beleid naar full-electric met PV en een warmtepomp als een zwaard van Damocles boven de bevolking hangt en energie onbetaalbaar maakt. Maar die onbetaalbaarheid hebben we nu al omdat de energieleverancier het risico van extreme prijsverschillen al bij de consument en mkb neerlegt. Schatten ze het verkeerd in en gaan ze failliet dan betaald je toch weer de hoofdprijs omdat je bij een ander bedrijf terechtkomt met nieuwe verhoogde prijzen.

Kortom: Flexibele prijzen geven geen zekerheid maar wel de laagste kosten op lange termijn. Eens of oneens?

bron: LinkedIn Solar-Engineering